Отличительной особенностью такого внимания является то, что на фоне увлеченности человека выполняемой деятельностью из сферы сознания «исчезает» все, что не связано с содержанием деятельности. И в первую очередь отпадает необходимость в во­левом усилии, цель которого в произвольном внимании состоит в удержании сознания на объекте деятельности. В послепроизволь-ном внимании эту функцию выполняет интерес к деятельности, возникший у человека.

На этом фоне появляется еще одна особенность послепроиз-вольного внимания, которая заключается в его повышенной изби­рательности, отсутствии выраженных реакций на посторонние воз­действия. Безусловно, очень сильный раздражитель может вывести человека из этого состояния, поскольку срабатывает бе­зусловно рефлекторный механизм непроизвольного внимания. Однако при послепроизвольном внимании, как правило, даже по­роги ориентировочного рефлекса повышаются. Это означает, что обычные изменения окружающей обстановки, которых бывает до­статочно, чтобы разрушить произвольное внимание, оказывают­ся бессильными перед послепроизвольным. В совокупности ука­занные выше особенности послепроизвольного внимания обусловливают его особую экономичность. Поэтому именно пос-лепроизвольное внимание является оптимальным для выполнения различных видов деятельности.

Наряду с уже представленными послепроизвольное внимание имеет еще одну особенность, которая состоит в том, что оно не управляется самоприказами, самоинструкциями, словесными ука­заниями, как это имеет место в произвольном внимании, его нельзя «обмануть» в том смысле, что оно не возникает там, где нет на­стоящего интереса к делу. В этом отражается глубокая личностно-смысловая насыщенность такого внимания для человека.

Несмотря на существенные различия, послепроизвольное вни­мание имеет определенные «точки сближения» как с непроизволь­ным, так и с произвольным вниманием. Общее с непроизвольным вниманием состоит в отсутствии у обоих видов необходимости в волевом усилии. Если же сравнивать послепроизвольное и произ­вольное внимание, то следует отметить, что, во-первых, во вре­менном континууме послепроизвольное внимание наступает все­гда только после произвольного; во-вторых, в нем, так же, как и в произвольном, в сознании удерживается цель деятельности как об­раз желаемого будущего, как идеальный результат осуществляе­мой человеком деятельности.

Таким образом, предпринятый анализ указывает со всей оче­видностью на выраженную внутреннюю взаимосвязь всех видов внимания человека – непроизвольного, произвольного и послепро-извольного.